Monatliches Ranking · Stand: Juni 2026

Top 5: KI-Bildgenerierung

Unsere Marktbeobachtungen im Juni 2026

Midjourney hat am 10. Juni 2026 die Version V8.1 zum Standardmodell gemacht. Damit erzeugt der Dienst HD-Bilder mit nativer 2K-Auflösung ohne separaten Upscale-Schritt, und Standard-Aufträge rendern laut Anbieter rund vier bis fünf Mal schneller als frühere Versionen. Für die Adressaten betrifft die Neuerung vor allem Bildqualität und Geschwindigkeit im laufenden Betrieb; der Zugang bleibt auf das eigene Ökosystem beschränkt, ohne offenen API-Zugang für automatisierte Arbeitsabläufe.

Krea hat um den 22. Juni 2026 die Modelle Krea 2 Raw und Krea 2 Turbo als offene Gewichte veröffentlicht. Das 12B-Modell erzeugt Bilder in rund zwei Sekunden bei 2K-Auflösung und steht unter einer angepassten Lizenz, die ab einer bestimmten Nutzerzahl eine kommerzielle Vereinbarung verlangt. Für den Mittelstand ist der Selbstbetrieb offener Modelle relevant, weil er Bildgenerierung ohne Abhängigkeit von einer externen Oberfläche in eigene Abläufe einbinden lässt; Reifegrad und Lizenztiefe sind vor einem produktiven Einsatz zu prüfen.

Rangverlauf

Januar–Juni 2026

Rangverlauf der aktuellen Top-Tools über die letzten Monate Nano Banana Pro aktuell Rang 1; GPT Image aktuell Rang 2; FLUX 2 aktuell Rang 3; Qwen-Image 2.0 aktuell Rang 4; Midjourney V8.1 aktuell Rang 5. Nano Banana Pro · Januar 2026 · Rang 1 – Erstausgabe der Kategorie, daher kein Rangvergleich; in der freien Recherche das an den Kriterien am vollständigsten erfüllte Modell und auf Platz 1 gesetzt. Nano Banana Pro · Februar 2026 · Rang 1 – Bleibt auf Rang 1 wie in der Vorausgabe; die Recherche ergab im Berichtsmonat kein datiertes Ereignis, das die Spitze der Kategorie verschoben hätte. Nano Banana Pro · März 2026 · Rang 1 – Bleibt auf Rang 1 wie in der Vorausgabe; die Recherche ergab im Berichtsmonat kein datiertes Ereignis, das die Spitze der Kategorie verschoben hätte. Nano Banana Pro · April 2026 · Rang 1 – Bleibt auf Rang 1 wie in der Vorausgabe; die Recherche ergab im Berichtsmonat kein datiertes Ereignis auf Modellebene, das die Spitze der Kategorie verschoben hätte. Nano Banana Pro · Mai 2026 · Rang 1 – Bleibt auf Rang 1 wie in der Vorausgabe; im Berichtsmonat ergab die Recherche kein datiertes Ereignis auf Modellebene, das die Spitze der Kategorie verschoben hätte. Bildqualität, Schriftwiedergabe und Weltwissen tragen die Position weiter. Nano Banana Pro · Juni 2026 · Rang 1 – Bleibt auf Rang 1 wie in der Vorausgabe; die Recherche fand im Berichtsmonat kein datiertes Ereignis auf Modellebene, das die Spitze der Kategorie verschoben hätte. Anweisungstreue, Schriftwiedergabe und die Search-gestützte Faktentreue tragen die Position weiter. N 1Nano Banana ProGemini 3 Pro Image GPT Image · Januar 2026 · Rang 4 – Erstausgabe, kein Rangvergleich; solide über alle Kriterien hinweg mit breitem Zugang, in der Bildqualität jedoch hinter den vorderen Modellen, daher Platz 4. GPT Image · Februar 2026 · Rang 5 – Fällt von Rang 4 auf Rang 5, weil Qwen-Image-2.0 neu auf Rang 3 eintritt und Midjourney auf Rang 4 nachrückt; eine eigene Verschlechterung von GPT Image liegt nicht vor. GPT Image · März 2026 · Rang 5 – Bleibt auf Rang 5 wie in der Vorausgabe; im Berichtsmonat keine eigene datierte Neuerung, Anweisungstreue und Bearbeitung tragen die Position an den Kriterien. GPT Image · April 2026 · Rang 2 – Steigt von Rang 5 auf Rang 2: Mit gpt-image-2 erschien am 21. April 2026 eine über mehrere Kriterien reichende Neuerung (vorgelagerter Reasoning-Schritt, lesbare Schrift im Bild, höhere Auflösung), die das Modell an Bildqualität und Anweisungstreue vor die zuvor höher platzierten offenen Modelle setzt; an der Spitze bleibt Nano Banana Pro. GPT Image · Mai 2026 · Rang 2 – Bleibt auf Rang 2 wie in der Vorausgabe; im Mai reifte vor allem der Zugang (allgemeine Verfügbarkeit über die OpenAI-API und Microsoft Foundry), was die Position festigt, die Spitze der Kategorie aber nicht verschoben hat. GPT Image · Juni 2026 · Rang 2 – Bleibt auf Rang 2 wie in der Vorausgabe; im Berichtsmonat ergab die Recherche keine datierte Neuerung auf Modellebene und keine Verschiebung gegenüber der Spitze. Reasoning-gestützter Bildaufbau und Schrift im Bild festigen die Position. G 2GPT Imagegpt-image-2 FLUX 2 · Januar 2026 · Rang 2 – Erstausgabe, kein Rangvergleich; in der Recherche knapp hinter dem Spitzenmodell, getragen von Bildqualität und der Option zum Selbstbetrieb, daher Platz 2. FLUX 2 · Februar 2026 · Rang 2 – Bleibt auf Rang 2 wie in der Vorausgabe; im Berichtsmonat keine eigene datierte Neuerung, die Position wird weiterhin durch Bildqualität und die Option zum Selbstbetrieb getragen. FLUX 2 · März 2026 · Rang 2 – Bleibt auf Rang 2 wie in der Vorausgabe; im Berichtsmonat eine datierte Geschwindigkeitsverbesserung, aber kein Wechsel an der Spitze der Kategorie. FLUX 2 · April 2026 · Rang 3 – Fällt von Rang 2 auf Rang 3, da gpt-image-2 im Berichtsmonat in die Spitzengruppe eintrat; das Modell selbst zeigte im Berichtsmonat keine eigene datierte Neuerung und bleibt an den Kriterien stark. FLUX 2 · Mai 2026 · Rang 3 – Bleibt auf Rang 3 wie in der Vorausgabe; im Berichtsmonat zeigte das Modell keine eigene datierte Neuerung. Die Position wird durch Bildqualität und den Selbstbetrieb der offenen Modellfamilie getragen. FLUX 2 · Juni 2026 · Rang 3 – Bleibt auf Rang 3 wie in der Vorausgabe; im Berichtsmonat zeigte das Modell keine eigene datierte Neuerung. Photorealistische Bildqualität und der Selbstbetrieb der offenen Modellfamilie tragen die Position. F 3FLUX2 Qwen-Image 2.0 · Februar 2026 · Rang 3 – Neueinstieg auf Rang 3: datierter Release am 10. Februar 2026; ordnet sich hinter den etablierten Spitzenmodellen Nano Banana Pro und FLUX ein, jedoch vor Midjourney und GPT Image. Qwen-Image 2.0 · März 2026 · Rang 3 – Bleibt auf Rang 3 wie in der Vorausgabe; im Berichtsmonat keine eigene datierte Neuerung, die Position wird weiterhin durch Bildqualität, Typografie und die Option zum Selbstbetrieb getragen. Qwen-Image 2.0 · April 2026 · Rang 4 – Fällt von Rang 3 auf Rang 4 infolge des Eintritts von gpt-image-2 in die Spitzengruppe; im Berichtsmonat keine eigene datierte Neuerung auf Modellebene, die Position bleibt durch Bildqualität, Typografie und Selbstbetrieb getragen. Qwen-Image 2.0 · Mai 2026 · Rang 4 – Bleibt auf Rang 4 wie in der Vorausgabe; im Berichtsmonat keine eigene datierte Neuerung auf Modellebene. Bildqualität, Typografie und der Selbstbetrieb der offenen Gewichte tragen die Position. Qwen-Image 2.0 · Juni 2026 · Rang 4 – Bleibt auf Rang 4 wie in der Vorausgabe; eine im Umlauf datierte Meldung zu einem Editiermodell betrifft einen älteren Stand aus 2025 und ist keine Neuerung des Berichtsmonats. Bildqualität, Typografie und der Selbstbetrieb der offenen Gewichte tragen die Position. Q 4Qwen-Image2.0 Midjourney V8.1 · Januar 2026 · Rang 3 – Erstausgabe, kein Rangvergleich; wegen ausgeprägter ästhetischer Bildqualität in den Top 5, durch Schwächen bei Integration und Schrift auf Platz 3 eingeordnet. Midjourney V8.1 · Februar 2026 · Rang 4 – Rückt von Rang 3 auf Rang 4, da mit Qwen-Image-2.0 ein neues Modell auf Rang 3 eintritt; an Midjourney selbst hat sich im Berichtsmonat nichts verändert. Midjourney V8.1 · März 2026 · Rang 4 – Bleibt auf Rang 4 wie in der Vorausgabe; trotz des V8-Alpha-Release im März kein Rangwechsel, da die Integrationsgrenzen gegenüber den höher platzierten Modellen fortbestehen. Midjourney V8.1 · April 2026 · Rang 5 – Fällt von Rang 4 auf Rang 5, da gpt-image-2 in die Spitzengruppe eintrat; zugleich Versionswechsel auf V8.1 am 30. April 2026, der Auflösung und Geschwindigkeit verbessert, die Integrationsgrenzen gegenüber den höher platzierten Modellen aber fortbestehen. Midjourney V8.1 · Mai 2026 · Rang 5 – Bleibt auf Rang 5 wie in der Vorausgabe; der V8.1-Stand vom 30. April liegt vor dem Berichtsmonat, im Mai gab es keine eigene datierte Neuerung. Die Integrationsgrenzen ohne offenen API-Zugang bestehen fort. Midjourney V8.1 · Juni 2026 · Rang 5 – Bleibt auf Rang 5 wie in der Vorausgabe. Am 10. Juni 2026 wurde V8.1 zum Standardmodell; das stärkt Bildqualität und Geschwindigkeit, verschiebt die relative Ordnung aber nicht, da der offene API-Zugang für Arbeitsabläufe weiter fehlt. M 5MidjourneyV8.1
Watchlist
  • KreaKrea 2
  • SourcefulRiverflow 2.0
  • ByteDanceSeedream 5.0 Lite
  • Ideogram
Rangverlauf je Tool über die letzten Monate
ToolJanuar 2026Februar 2026März 2026April 2026Mai 2026Juni 2026
Nano Banana Pro111111
GPT Image455222
FLUX 2222333
Qwen-Image 2.0–33444
Midjourney V8.1344555

Aktuelles Ranking

  1. Nano Banana Pro

    Google Tendenz: unverändert

    • Präzise Umsetzung komplexer Bildvorgaben sowie konsistente Figuren und Motive über mehrere Generierungen hinweg.
    • Zuverlässige Wiedergabe lesbarer Schrift im Bild, etwa für Plakate und beschriftete Grafiken, in hoher Auflösung.
    • Anweisungsbasierte Bearbeitung erzeugter Bilder per Prompt sowie Zugang über Weboberfläche und API.
    Zum Anbieter

  2. GPT Image

    OpenAI Tendenz: unverändert

    • Erzeugt Bilder mit vorgelagertem Schlussfolgern, das Bildaufbau und Textsetzung vor der Generierung plant.
    • Weitgehend fehlerfreie Wiedergabe von Schrift im Bild, etwa für Beschriftungen und Benutzeroberflächen.
    • Anweisungsbasierte Bearbeitung mit Inpainting sowie mehrere Bilder je Anfrage für konsistente Serien.
    • Zugang über die OpenAI-API sowie Einbindung über Microsoft Foundry in Azure-Arbeitsabläufe.
    Zum Anbieter

  3. FLUX 2

    Black Forest Labs Tendenz: unverändert

    • Photorealistische Detailtreue mit Ausgabe bis in hohe Auflösungen im Megapixel-Bereich.
    • Offene Gewichte ermöglichen lokalen oder self-hosted Betrieb sowie Einbindung über API in Arbeitsabläufe.
    • Verarbeitung mehrerer Referenzbilder gleichzeitig zur Wahrung von Stil und Figuren-Konsistenz.
    Zum Anbieter

  4. Qwen-Image 2.0

    Alibaba Tendenz: unverändert

    • Vereint Text-to-Image-Erzeugung und anweisungsbasierte Bildbearbeitung in einer Architektur mit nativer 2K-Auflösung.
    • Behandelt Schrift im Bild als Kernfunktion und erzeugt beschriftete Layouts wie Plakate und Infografiken direkt aus dem Prompt.
    • Offene Gewichte unter Apache-2.0-Lizenz ermöglichen Selbstbetrieb sowie Einbindung über API in Arbeitsabläufe.
    Zum Anbieter

  5. Midjourney V8.1

    Tendenz: unverändert

    • Ausgeprägte ästhetische Bildqualität und Lichtführung für künstlerische und cinematische Motive.
    • Seit dem 10. Juni 2026 ist V8.1 das Standardmodell mit HD und nativer 2K-Auflösung ohne separaten Upscale-Schritt.
    • Standard-Aufträge rendern laut Anbieter rund vier bis fünf Mal schneller als frühere Versionen.
    • Zugang über Weboberfläche; der Funktionsumfang bleibt auf das eigene Ökosystem ausgerichtet, ohne offenen API-Zugang für Arbeitsabläufe.
    Zum Anbieter

Methodik & Transparenz

Diese Rankings dienen der Marktorientierung. Sie sind ein redaktioneller, kostenloser Überblick auf Basis öffentlich verfügbarer Quellen, keine abschließende oder absolute Bewertung. Jede Ausgabe ist eine Momentaufnahme; der Markt verändert sich schnell, und die Auswahl erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Bewertet wird ausschließlich anhand der je Kategorie veröffentlichten Kriterien; ein eigener Labortest findet nicht statt. Die vergleichende Einordnung ist unsere redaktionelle Meinung, keine Tatsachenbehauptung über die Eignung einzelner Produkte, und sie wertet keinen Anbieter pauschal ab. Sie ersetzt keine eigene Prüfung. Stand: 01.07.2026.

Bei Recherche und Zusammenfassung kommen KI-Technologien zum Einsatz. Auswahl, Einordnung und Veröffentlichung werden von einer Person geprüft, freigegeben und redaktionell verantwortet. Genannte Produkt-, Marken- und Unternehmensnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber; ihre Nennung dient allein der Information und Identifikation und bedeutet weder eine Empfehlung noch eine geschäftliche Verbindung zu diesen Anbietern. FORGEINITY hostet oder vervielfältigt keine fremden Inhalte, sondern verweist auf die Originalquellen.

Soweit wir auf externe Seiten verlinken, sind für deren Inhalte ausschließlich die jeweiligen Betreiber verantwortlich. Wir machen uns verlinkte Inhalte nicht zu eigen und übernehmen für sie keine Haftung; zum Zeitpunkt der Verlinkung waren keine Rechtsverstöße erkennbar, und bei Kenntnis einer Rechtsverletzung entfernen wir den betreffenden Link unverzüglich. Unabhängigkeit: Kein Anbieter hat für Platzierung oder Bewertung bezahlt; es bestehen keine Provisions-, Affiliate- oder Werbevereinbarungen. FORGEINITY arbeitet technologie-offen und bewertet ausschließlich anhand der veröffentlichten Kriterien. Alle Angaben erfolgen ohne Gewähr; eine Haftung für Richtigkeit, Vollständigkeit oder für Entscheidungen, die auf Grundlage dieser Rankings getroffen werden, ist ausgeschlossen.

Rechteinhaber, Betroffene und Dritte können eine Korrektur oder Entfernung einzelner Angaben unter legal@forgeinity.com anfragen oder einen rechtswidrigen verlinkten Inhalt melden. Wir prüfen berechtigte Hinweise und reagieren zeitnah.

Bewertet wird anhand dieser Kriterien:

  1. Bildqualität und Realismus (Detailtreue, Lichtführung und Materialdarstellung der erzeugten Bilder in verwertbaren Auflösungen und Seitenverhältnissen)
  2. Prompt-Verständnis und Anweisungstreue (wie präzise das Modell Textvorgaben zu Bildinhalt, Komposition und Details umsetzt, auch bei komplexen Vorgaben)
  3. Text-Darstellung im Bild (korrekte und lesbare Wiedergabe von Schrift, etwa für Plakate, Logos und beschriftete Grafiken)
  4. Stilkontrolle und Konsistenz (Steuerbarkeit des Bildstils sowie Wiedererkennbarkeit von Figuren und Motiven über mehrere Generierungen hinweg)
  5. Editierfähigkeiten (gezielte Veränderung erzeugter Bilder per Anweisung, etwa Inpainting, Outpainting oder Objekt-Austausch)
  6. Generierungsgeschwindigkeit (Zeit von der Eingabe bis zum nutzbaren Ergebnis, auch beim iterativen Arbeiten mit mehreren Varianten)
  7. Zugang und Integrationsfähigkeit (Verfügbarkeit über Web-Oberfläche und API sowie Einbindung in bestehende Arbeitsabläufe)
  8. Kommerzielle Nutzbarkeit (Lizenzbedingungen für den geschäftlichen Einsatz sowie Transparenz zu Trainingsdaten und Herkunftsnachweisen der erzeugten Bilder)