Monatliches Ranking · Stand: Juni 2026

Top 5: Workflow-Automation & Integration

Unsere Marktbeobachtungen im Juni 2026

Make öffnete seine KI-Agenten Anfang Juni 2026 für das Model Context Protocol: Über eine neue MCP-Option lassen sich externe MCP-Server als Werkzeuge einbinden, sodass ein Agent deren Funktionen im selben Lauf wie native Make-Module nutzt. Die Neuerung betrifft das Kriterium MCP- und Agenten-Interoperabilität.

Das Power-Platform-Funktionsupdate vom 11. Juni 2026 verzahnte Governance und Agenten enger: Advanced Connector Policies wurden allgemein verfügbar, ein Konnektor-Inventar zeigt, welche Ressource mit welchem Dienst spricht, Desktop-Flows behalten bis zu zwölf Monate Versionen, und Agenten am Power-Apps-MCP-Server lernen aus Korrekturen. Betroffen sind die Kriterien Skalierbarkeit und Enterprise-Reife, Nachvollziehbarkeit sowie MCP-Interoperabilität.

n8n lieferte im Juni 2026 fortlaufend die 2.26er-Reihe aus. Im Vordergrund standen eine robustere Fehlerbehandlung, bessere Beobachtbarkeit und ein erweiterter Node-Umfang. Die Neuerungen betreffen die Kriterien Fehlerbehandlung und Nachvollziehbarkeit sowie Skalierbarkeit und Enterprise-Reife.

Rangverlauf

Januar–Juni 2026

Rangverlauf der aktuellen Top-Tools über die letzten Monate n8n 2.26 aktuell Rang 1; Make aktuell Rang 2; Zapier aktuell Rang 3; Power Automate aktuell Rang 4; UiPath Platform aktuell Rang 5. n8n 2.26 · Januar 2026 · Rang 1 – Erstausgabe der Kategorie, daher kein Rangvergleich zur Vorausgabe; n8n steht auf Rang 1, weil es die Kriterien Agent-Fähigkeiten, Workflow-Komplexität und Datensouveränität in der Gesamtschau am vollständigsten verbindet. n8n 2.26 · Februar 2026 · Rang 1 – Rang 1 wie in der Vorausgabe vom Januar 2026; die Februar-Recherche ergab keine Verschiebung an der Spitze der Kategorie. n8n 2.26 · März 2026 · Rang 1 – Rang 1 wie in der Vorausgabe vom Februar 2026; die März-Recherche ergab keine Verschiebung an der Spitze der Kategorie. n8n 2.26 · April 2026 · Rang 1 – Rang 1 wie in der Vorausgabe vom März 2026; die April-Recherche ergab keine Verschiebung an der Spitze der Kategorie. n8n 2.26 · Mai 2026 · Rang 1 – Rang 1 wie in der Vorausgabe vom April 2026; die Mai-Recherche ergab keine Verschiebung an der Spitze der Kategorie. n8n 2.26 · Juni 2026 · Rang 1 – Rang 1 wie in der Vorausgabe vom Mai 2026; die Juni-Recherche ergab keine Verschiebung an der Spitze der Kategorie. N 1n8n2.26 Make · Januar 2026 · Rang 2 – Erstausgabe ohne Rangvergleich; Make liegt auf Rang 2 wegen der visuellen Abbildung komplexer, mehrstufiger Szenarien und der breiten Konnektoren-Abdeckung. Make · Februar 2026 · Rang 2 – Rang 2 wie in der Vorausgabe vom Januar 2026; im Februar zeigte sich keine kriterienrelevante Verschiebung gegenüber den Nachbarrängen. Make · März 2026 · Rang 2 – Rang 2 wie in der Vorausgabe vom Februar 2026; im März zeigte sich keine kriterienrelevante Verschiebung gegenüber den Nachbarrängen. Make · April 2026 · Rang 2 – Rang 2 wie in der Vorausgabe vom März 2026; die April-Neuerungen stärkten die Plattform, verschoben den Rang gegenüber den Nachbarrängen aber nicht. Make · Mai 2026 · Rang 2 – Rang 2 wie in der Vorausgabe vom April 2026; die Mai-Recherche ergab keine kriterienrelevante datierte Neuerung und keine Rangverschiebung gegenüber den Nachbarrängen. Make · Juni 2026 · Rang 2 – Rang 2 wie in der Vorausgabe vom Mai 2026; die Juni-Neuerung zu MCP-Werkzeugen stärkte die Position, verschob aber den Rang gegenüber den Nachbarn nicht. M 2Make Zapier · Januar 2026 · Rang 3 – Erstausgabe ohne Rangvergleich; Zapier steht auf Rang 3 wegen der sehr breiten Konnektoren-Abdeckung, bei einfacherer Ablauflogik und ohne Self-Hosting-Option. Zapier · Februar 2026 · Rang 3 – Rang 3 wie in der Vorausgabe vom Januar 2026; die Februar-Recherche ergab keine Rangverschiebung gegenüber den Bestandstools der Kategorie. Zapier · März 2026 · Rang 3 – Rang 3 wie in der Vorausgabe vom Februar 2026; die März-Recherche ergab keine Rangverschiebung gegenüber den Bestandstools der Kategorie. Zapier · April 2026 · Rang 3 – Rang 3 wie in der Vorausgabe vom März 2026; die April-Recherche ergab keine Rangverschiebung gegenüber den Bestandstools der Kategorie. Zapier · Mai 2026 · Rang 3 – Rang 3 wie in der Vorausgabe vom April 2026; die Mai-Recherche ergab keine Rangverschiebung gegenüber den Bestandstools der Kategorie. Zapier · Juni 2026 · Rang 3 – Rang 3 wie in der Vorausgabe vom Mai 2026; die Juni-Recherche ergab keine Rangverschiebung gegenüber den Bestandstools der Kategorie. Z 3Zapier Power Automate · Januar 2026 · Rang 4 – Erstausgabe ohne Rangvergleich; Power Automate steht auf Rang 4 dank Enterprise-Reife und RPA, mit enger Bindung an das Microsoft-Ökosystem. Power Automate · Februar 2026 · Rang 4 – Rang 4 wie in der Vorausgabe vom Januar 2026; die im Februar angekündigten Funktionen verschoben den Rang innerhalb der Kategorie nicht. Power Automate · März 2026 · Rang 4 – Rang 4 wie in der Vorausgabe vom Februar 2026; das März-Funktionsupdate brachte Verwaltungs- und Governance-Neuerungen, verschob den Rang innerhalb der Kategorie aber nicht. Power Automate · April 2026 · Rang 4 – Rang 4 wie in der Vorausgabe vom März 2026; das April-Funktionsupdate brachte Integrations- und Governance-Neuerungen, verschob den Rang innerhalb der Kategorie aber nicht. Power Automate · Mai 2026 · Rang 4 – Rang 4 wie in der Vorausgabe vom April 2026; das Mai-Funktionsupdate brachte Automations- und Governance-Neuerungen, verschob den Rang innerhalb der Kategorie aber nicht. Power Automate · Juni 2026 · Rang 4 – Rang 4 wie in der Vorausgabe vom Mai 2026; das Juni-Funktionsupdate brachte Governance- und Agenten-Neuerungen, verschob den Rang innerhalb der Kategorie aber nicht. P 4Power Automate UiPath Platform · Januar 2026 · Rang 5 – Erstausgabe ohne Rangvergleich; UiPath steht auf Rang 5 mit starker RPA- und Agentic-Orchestrierung im Enterprise-Umfeld, bei höherer Einstiegskomplexität. UiPath Platform · Februar 2026 · Rang 5 – Rang 5 wie in der Vorausgabe vom Januar 2026; die Februar-Aktivitäten bestätigten die Position, ohne einen Rangwechsel auszulösen. UiPath Platform · März 2026 · Rang 5 – Rang 5 wie in der Vorausgabe vom Februar 2026; die März-Aktivitäten bestätigten die Position, ohne einen Rangwechsel auszulösen. UiPath Platform · April 2026 · Rang 5 – Rang 5 wie in der Vorausgabe vom März 2026; die April-Neuerungen bestätigten die Position, ohne einen Rangwechsel auszulösen. UiPath Platform · Mai 2026 · Rang 5 – Rang 5 wie in der Vorausgabe vom April 2026; die Mai-Neuerungen bestätigten die Position, ohne einen Rangwechsel auszulösen. UiPath Platform · Juni 2026 · Rang 5 – Rang 5 wie in der Vorausgabe vom Mai 2026; die Juni-Neuerungen bestätigten die Position, ohne einen Rangwechsel auszulösen. U 5UiPath Platform
Watchlist
  • WorkatoWorkato One
  • Activepieces
Rangverlauf je Tool über die letzten Monate
ToolJanuar 2026Februar 2026März 2026April 2026Mai 2026Juni 2026
n8n 2.26111111
Make222222
Zapier333333
Power Automate444444
UiPath Platform555555

Aktuelles Ranking

  1. n8n 2.26

    Tendenz: unverändert

    • Native KI- und Agent-Knoten binden Sprachmodelle direkt in mehrstufige Abläufe ein und decken das Kriterium KI- und Agent-Fähigkeiten ab.
    • Quelloffener Kern mit Self-Hosting auf eigener Infrastruktur erfüllt das Kriterium Datensouveränität und stützt eine DSGVO-konforme Verarbeitung.
    • Verzweigungen, Schleifen und ein Code-Knoten erlauben hohe Workflow-Komplexität über generische HTTP- und Webhook-Schnittstellen.
    • Die fortlaufenden Juni-2026-Releases der 2.26er-Reihe verbesserten Fehlerbehandlung und Beobachtbarkeit sowie den Node-Umfang (Kriterien Fehlerbehandlung und Enterprise-Reife).
    Zum Anbieter

  2. Make

    Celonis Tendenz: unverändert

    • Visueller Editor mit Routern, Filtern und Iteratoren bildet komplexe, mehrstufige Szenarien zuverlässig ab (Kriterium Workflow-Komplexität).
    • Mehr als 3.000 vorgefertigte App-Konnektoren decken das Kriterium Konnektoren-Breite breit ab.
    • Seit Anfang Juni 2026 lassen sich externe MCP-Server als Werkzeuge in Make-AI-Agenten einbinden (Kriterium MCP- und Agenten-Interoperabilität).
    • Betrieb als Cloud-Dienst mit EU-Rechenzentrumsoption; eine quelloffene Self-Hosting-Variante fehlt, womit das Kriterium Datensouveränität nur teilweise erfüllt ist.
    Zum Anbieter

  3. Zapier

    Tendenz: unverändert

    • Mit rund 8.000 angebundenen Apps sehr breite Konnektoren-Abdeckung laut Anbieter (Kriterium Konnektoren-Breite).
    • Zapier Agents und der Copilot binden KI in die Automatisierung ein (Kriterium KI- und Agent-Fähigkeiten).
    • Ab dem 15. Juni 2026 werden AI-by-Zapier-Schritte nach Modell-Tier abgerechnet, mit Werkzeugnutzung ab dem Advanced-Tier (Kriterium KI- und Agent-Fähigkeiten).
    • Reiner Cloud-Betrieb ohne Self-Hosting begrenzt die Datensouveränität gegenüber selbst betreibbaren Plattformen.
    Zum Anbieter

  4. Power Automate

    Microsoft Tendenz: unverändert

    • Cloud- und Desktop-Flows decken sowohl API-Integration als auch RPA von Benutzeroberflächen ab (Kriterien RPA und Workflow-Modi).
    • Über 1.000 Konnektoren und tiefe Integration in Microsoft 365 und Azure adressieren das Kriterium Konnektoren-Breite.
    • Das Funktionsupdate vom 11. Juni 2026 machte Advanced Connector Policies allgemein verfügbar, ergänzte ein Konnektor-Inventar und bis zu zwölf Monate Desktop-Flow-Versionierung (Kriterien Skalierbarkeit und Enterprise-Reife sowie Nachvollziehbarkeit).
    • Closed-Loop-Agent-Learning über den Power-Apps-MCP-Server adressiert die MCP-Interoperabilität, die enge Ökosystem-Bindung bleibt jedoch eine Einschränkung in heterogenen Umgebungen.
    Zum Anbieter

  5. UiPath Platform

    UiPath Tendenz: unverändert

    • Kombiniert RPA von Benutzeroberflächen mit agentischer Orchestrierung über mehrere Systeme (Kriterien RPA und KI- und Agent-Fähigkeiten).
    • Der Orchestrator bietet Protokollierung, Wiederholungs-Logik und Monitoring (Kriterium Fehlerbehandlung und Nachvollziehbarkeit).
    • On-Premises-Betrieb mit selbst gehosteten Sprachmodellen erfüllt das Kriterium Datensouveränität auch für regulierte Branchen.
    • Am 16. Juni 2026 kündigte UiPath eine Zusammenarbeit mit NVIDIA an, um bestehende automatisierte Abläufe in hochsensiblen Szenarien mit KI abzusichern (Kriterium KI- und Agent-Fähigkeiten).
    Zum Anbieter

Methodik & Transparenz

Diese Rankings dienen der Marktorientierung. Sie sind ein redaktioneller, kostenloser Überblick auf Basis öffentlich verfügbarer Quellen, keine abschließende oder absolute Bewertung. Jede Ausgabe ist eine Momentaufnahme; der Markt verändert sich schnell, und die Auswahl erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Bewertet wird ausschließlich anhand der je Kategorie veröffentlichten Kriterien; ein eigener Labortest findet nicht statt. Die vergleichende Einordnung ist unsere redaktionelle Meinung, keine Tatsachenbehauptung über die Eignung einzelner Produkte, und sie wertet keinen Anbieter pauschal ab. Sie ersetzt keine eigene Prüfung. Stand: 01.07.2026.

Bei Recherche und Zusammenfassung kommen KI-Technologien zum Einsatz. Auswahl, Einordnung und Veröffentlichung werden von einer Person geprüft, freigegeben und redaktionell verantwortet. Genannte Produkt-, Marken- und Unternehmensnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber; ihre Nennung dient allein der Information und Identifikation und bedeutet weder eine Empfehlung noch eine geschäftliche Verbindung zu diesen Anbietern. FORGEINITY hostet oder vervielfältigt keine fremden Inhalte, sondern verweist auf die Originalquellen.

Soweit wir auf externe Seiten verlinken, sind für deren Inhalte ausschließlich die jeweiligen Betreiber verantwortlich. Wir machen uns verlinkte Inhalte nicht zu eigen und übernehmen für sie keine Haftung; zum Zeitpunkt der Verlinkung waren keine Rechtsverstöße erkennbar, und bei Kenntnis einer Rechtsverletzung entfernen wir den betreffenden Link unverzüglich. Unabhängigkeit: Kein Anbieter hat für Platzierung oder Bewertung bezahlt; es bestehen keine Provisions-, Affiliate- oder Werbevereinbarungen. FORGEINITY arbeitet technologie-offen und bewertet ausschließlich anhand der veröffentlichten Kriterien. Alle Angaben erfolgen ohne Gewähr; eine Haftung für Richtigkeit, Vollständigkeit oder für Entscheidungen, die auf Grundlage dieser Rankings getroffen werden, ist ausgeschlossen.

Rechteinhaber, Betroffene und Dritte können eine Korrektur oder Entfernung einzelner Angaben unter legal@forgeinity.com anfragen oder einen rechtswidrigen verlinkten Inhalt melden. Wir prüfen berechtigte Hinweise und reagieren zeitnah.

Bewertet wird anhand dieser Kriterien:

  1. Konnektoren-Breite und -Tiefe (Anzahl und Qualität der vorgefertigten Anbindungen an Geschäftsanwendungen sowie die Abdeckung generischer API- und Webhook-Schnittstellen)
  2. Workflow-Komplexität (welche Tiefe an Verzweigungen, Schleifen, Bedingungen und mehrstufigen Abläufen sich zuverlässig abbilden lässt)
  3. KI- und Agent-Fähigkeiten (Einbindung von KI-Modellen in Abläufe sowie Agenten, die Aufgaben eigenständig planen und über mehrere Schritte ausführen)
  4. Stabilität und Ausführungsgeschwindigkeit (zuverlässiger Dauerbetrieb auch bei hohem Durchsatz, einschließlich Echtzeit-Ausführung und Verhalten bei Lastspitzen)
  5. Fehlerbehandlung und Nachvollziehbarkeit (Umgang mit fehlgeschlagenen Läufen, Wiederholungs-Logik, Protokollierung und Versionierung von Workflows)
  6. Skalierbarkeit und Enterprise-Reife (Wachstum vom einzelnen Workflow zum unternehmensweiten Einsatz, inklusive Benutzer- und Rechteverwaltung sowie Monitoring)
  7. Datensouveränität und Self-Hosting-Option (Möglichkeit, die Plattform auf eigener Infrastruktur oder bei europäischen Anbietern zu betreiben, und Kontrolle über die verarbeiteten Daten)
  8. MCP- und Agenten-Interoperabilität (Bereitstellung und Nutzung von Model-Context-Protocol-Servern (MCP) und vergleichbaren offenen Standards, über die KI-Agenten externe Werkzeuge, Daten und Dienste standardisiert anbinden)